ik durf de stelling wel aan dat alle data ouder dan 3 jaar probleemloos in het archief kunnen. Je kunt je er idd in verliezen, de voorspellende kracht is er vanaf, door allerhande conversieslagen wordt door de jaren heen de kwaliteit en betrouwbaarheid ook niet beter, kortom: lekker op tape zetten en alleen nog toepassen in langlopende onderzoeken.

NB: voor actuarissen kan dat heel anders zijn. die werken vaak wel nog met oude data.

Jazeker zelf kiezen! Maar met visie, zuinigheid en beleid bedoel ik.

Hé Kees, dank voor je reactie!

Ja, maar kies je niet liever zelf welke data relevant is, dan dat dat voor je wordt besloten?

Ik vind wel dat gegevens in marketing databases zo veel mogelijk geanonimiseerd zouden moeten worden. Naam zou niet in een marketing database hoeven, selecties kunnen op klantnummer gebeuren, die dan vanuit een productiedatabase worden aangevuld met naw indien er gemaild moet worden.

Beter mee dan om verlegen, zou je zeggen. Je kunt je echter ook in data verliezen. Een beetje zuinigheid in deze spreekt me wel aan. Het gaat meer om creativiteit dan kwantiteit. Eigendom van data is lastig. Zullen we zeggen, het is van de klant, maar zolang het anoniem bewaard blijft mag het bedrijf het lenen?